Est-ce que Constantin a corrompu l’Évangile et la Bible?

Au fil des années, on m’a demandé assez souvent sur Constantin . Il y a beaucoup de fausse information et de rumeurs qui circulent autour de lui . Des livres populaires et des films tels que le Da Vinci Code dépeignent Constantin comme l’empereur romain qui, fondamentalement, a inventé l’Évangile pour ses propres fins politiques. Est-ce vrai? Commençons par vérifier quelques faits faciles sur lui.

Constantin le Grand : Faits vérifiables

Constantin était l’empereur romain de 306 à 337 après JC . Avant son règne, la plupart des empereurs romains étaient ouvertement hostiles à l’Évangile. Ils ont tué et persécuté de nombreux disciples de l’Évangile. L’empereur Néron a commencé cette tendance en 64 après JC , quand il a pris des disciples de l’Évangile du premier siècle, les a attaché et fait plongé dans de l’huile pour ensuite être brûlés vivant comme des torches humaines pour l’éclairage dans son jardin du palais! Des empereurs successifs, dont Domitien , Marc-Aurèle, Dioclétien et d’autres ont continué ce genre de traitement . Par contre, Constantin a publié l’édit de Milan en 313, l’octroi de la tolérance religieuse à tous points de vue . Constantin est devenu le seul empereur de Rome à être victorieux dans une série de campagnes militaires contre d’autres rivaux . Au cours de ces campagnes, il se convertit au christianisme (du paganisme). Il y a beaucoup de débat aujourd’hui sur si sa « conversion » était sincère ou s’il l’a fait pour des fins politiques.

Le Concile de Nicée

En 325 après JC, Constantin a convoqué le concile de Nicée, la première réunion de l’empire à l’échelle de dirigeants de l’Église pour discuter de diverses controverses. Les gens aujourd’hui se demandent souvent si les évangiles ont été modifiés ou altérés, ou même sélectionnés (dans une conspiration arrière-salle) pour l’inclusion dans la Bible à ce moment . En fait, le point principal de discussion était la compréhension théologique de la relation entre Jésus et Dieu. Un camp (dirigé par Arius) a conclu qu’ils étaient de différentes essences, et l’autre camp (dirigé par Athanase) a tenu qu’ils étaient de la même essence. Nous savons donc que les interprétations théologiques ont été jalonnés et le Credo de Nicée a été rédigé à partir de ce conseil convoqué par Constantin.

Corruption ou complot?

Mais, est-ce que les évangiles ont été modifiés ou sélectionnés à ce concile? Comme nous l’avons vu dans l’article sur la fiabilité de la Bible, il y a beaucoup de manuscrits aujourd’hui qui viennent de jusqu’à deux cents ans avant l’époque de Constantin (et le Concile de Nicée). Si ce concile (ou Constantin) avait changé les documents du Nouveau Testament, nous verrions alors ce changement dans les copies qui datent d’avant le Concile de Nicée en les comparant à ceux qui viennent après. Cependant, les copies ne montrent aucun changement . Nous voyons cela dans la frise chronologique ci-dessous, où les manuscrits de la Bible aujourd’hui datent d’avant Constantin et le Concile de Nicée jusqu’à deux cents ans.

bible text reliability french
D’où vient la Bible?

Pourtant, est-ce que ce sont les “mauvaises” évangiles qui ont été choisis pour être incluse dans la Bible à ce point? Nous savons que ceci n’était pas le cas, parce que les deux côtés du débat (Arius et Athanase) ont utilisé les mêmes évangiles et épîtres (ceux qui sont dans la Bible maintenant) pour plaider leur cause. Arius et Athanase ne sont pas en désaccord sur ce que les documents scripturaires déclarent, et ils ne sont aucunement en désaccord sur les documents qui doivent être « dans » la Bible. Ils n’étaient pas d’accord, avec un débat animé, sur l’interprétation de ces mêmes écritures. Nous le savons, parce qu’un compte des débats et des intrigues du Concile de Nicée et le rôle de Constantin en est préservé pour nous dans le rapport d’Eusèbe, qui était l’un des délégués à ce Concile. Les écrits d’Athanase sont également conservés.

Constantin versus la Bonne Nouvelle

Constantin a eu un impact énorme sur le développement du christianisme. Des célébrations chrétiennes comme Noël le 25 décembre, comment la date de la fête de Pâques est calculée, et une reprise de l’évangile comme étant contre-culturelle et vu avec méfiance par le gouvernement à devenir la norme culturelle de l’Europe en alliance avec le gouvernement, ont tous commencés avec Constantin.

Mais l’Évangile n’est pas à propos de la culture ou du pouvoir du gouvernement. Il s’agit d’un message de bonne nouvelle de Dieu reçu gratuitement dans les cœurs et les esprits des gens – et ensuite ce message change leurs cœurs. Tout comme les barnacles qui s’ammassent sur la coque d’un navire peut fausser l’hydrodynamique d’une quille simplifié – et doivent être enlevés pour que le navire puisse retrouver sa capacité de se déplacer avec grâce dans l’eau – donc beaucoup du christianisme qui s’est développé depuis Constantin pourrait avoir besoin d’être gratté afin que nous puissions accéder l’évangile pur. Mais ceci peut être fait. En plus, la « raclette » avec laquelle nous pouvons trouver la Bonnes Nouvelle pur, c’est la Bible. Puisque les livres de la Bible n’ont pas été inventés, modifiés ou endommagés par Constantin, nous pouvons les utiliser pour obtenir une vue de Jésus et de son Évangile qui est présent depuis que ses disciples s’en allèrent proclamer son message.

Par ailleurs, que dire de la théologie et des croyances qui ont venu du Concile de Nicée? Sont-ils corrompus? La très bonne nouvelle est que, puisque les écritures sur lesquelles ces interprétations ont été débattues sont ouvertes et disponibles pour nous aujourd’hui, nous pouvons considérer les Écritures, comprendre son message et évaluer ces mêmes interprétations et croyances. Tout ce que nous concluons sur les croyances et la théologie nous pouvons alors “posséder “ parce que nous les aurons examinées par nous-mêmes.

Il se peut qu’on décide, pour une multitude de raisons, de ne pas croire ou accepter l’Évangile. Ou nous pouvons décider de l’adopter. Par contre, évitons la notion vraiment stupide de mettre Constantin dans le mélange. Ça serait une mauvaise excuse, peu importe ce que nous décidons.

17 thoughts on “Est-ce que Constantin a corrompu l’Évangile et la Bible?

  1. Vous avez dit:” si Constantin le grand avait altéré la boble certains manuscrits trouve plus tard le montreraient”.
    Nous aurions pu nous contenter des manuscrits que l’on decouvre a présent et qui contredisent la bible.
    Mais vous savez qu’au dela de ça, le concil de nicée a corrompu beaucoup de points que vous ignorez expressement.
    Quand on dit: c’est “là” le Dieu verirtable
    et que vous trichez avec c’est “lui”
    Le simple mot “là” remplace par “Lui” toute une philosophie.
    C’est entre le ciel et la nuit car ca change TOUT.
    je veux votre adresse electronique puisque je vous avez exigé la mienne.
    Merci

    1. Bon point. Je ne plaide pas pour certaines interprétations et applications de la Bible chrétienne (certains étaient bons et certains étaient pas), mais que la Bible elle-même n’a pas changé. Ensuite, nous pouvons évaluer les diverses interprétations contre la Bible et de les juger.

  2. Constantin n’a pas changé la bible, il a faussé son interprétation. Comme par exemple il a changé le jour du sabbat à dimanche.

  3. La bible je le dis et redis et repete a ete et est un instrument politique et religieux mis sur pied pour dominer les humains cest un outil de manipulation et de conspiration…je le dis et je le redis encore Dieu en effet existe j’ai foi en ce Dieu là,qui créa la nature le ciel et la terre le jour et la nuit les saisons mais votre Dieu des hommes cest a dire de vos religions je ny crois pas.S’il faille qu’un jour croire à une religion je croirai a une religion on est tous egaux et freres ou le spirituel ne se melangera pas au materiel où les lois de l’amour et du libre arbitre seront respectés par tous!merci!

  4. Je me pose beaucoup de questions lorsque je lis le dernier verset de l’évangile de Jésus Christ selon Jean. Jean 21 v 25 :” Jésus a fait beaucoup d’autres choses; si on les écrivait en détail, je ne pense pas que le monde même pût contenir les livres qu’on écrirait”

    1. La Bible a dit vraie, Dieu n’a pas tout detaillé à l’homme dans la Bible, mais ce qu’Il a fait est logique, il nous revèle assez d’informations sur Lui pour que l’humanité entière sache un minimum de Lui. La connaissance entière de Dieu est reservée pour la fin, pour ceux ou celles qui ont gardé la foi en Lui.

  5. Nous savons tous que Daniel et Jean avaient prophétisé sur cette question : ils ont dit que les deux témoins de Dieu seront persécutés, ils seront vaincus et tués. Mais, Dieu ne permettra pas que leurs cadavres soient enterés. Il est vrai que la bible a connu des altérations, cependant l’évangélisation de la parole de vérité sur Dieu a régné parmi les nations.

  6. On peut tout dire ou commenter sur la bible, à ce que je sache, on ne peut pas cacher ou changer la vérité.

  7. Vous oubliez (volontairement ?) que les 4 évangiles retenus lors du concil de Nicée, et qui sont donc devenus les 4 évangiles canoniques, l’ont été parmi de nombreux autres textes.
    Vous ne mentionnez rien au sujet de ces autres textes que l’on connaît aujourd’hui : les évangiles apocryphes. Et même si ces autres évangiles parlent d’autres choses que du message du Christ (donc de sa vie “quotidienne”), leur message à quand même été écarté volontairement ET DONC la vérité dans sa complétude a été alterée.
    Mais cela vous arrange sans doute beaucoup comme ceux qui ont pris cette décision lors du concil de Nicée.

  8. Bjr. Je ne sais pas d’où est-ce que vous avez sorti ces informations et ce faux schéma de la bible moderne qu’on tient à faire croire aux gens, mais c’est archifaux !
    Étudiez de plus près le concil de Costantinopole et de Nice.Aussi comparez les traductions bibliques avec les textes originaux en ancien hébreux.
    La vérité sera surprenante mais vous verrez la preuve irréfutable que la Bible qu’on lit aujourd’hui a été modifié.

  9. quand j’était petit j’aimait allé au cours de cathéchisme et me posait aucune question, pour moi c’était claire le message parfait venant de Dieu m’emplissait de joie dans mon petit coeur d’enfant.
    Mais en grandissant le saint esprit à du refaire mon éducation mais pas dans les écrit car la bible reste original dans son entier et fiable mis à part les coutumes payennes tel que noel et les anniversaires et la prière pour marie et tous les rites inventé dans le culte catolique instauré par constantin qui tiens du paganisme et non du Christianisme car il faut etre catégorique dans cette affaire. Donc il nous faut revenir en arrière pour adopté une foi saine tel que l’à enseigné Jésus, afin d’accéder à la connaissance qui sauve et sa résurection n’est pas une invention des romains car ils ont voulue la camouflé en allant jusqu’a payer les garde qui devait surveillé le tombeau car il craignait que ses disciple enlève sont corp pour faire croire à sa résurection car il ne croyait pas dans la prophéthie mais comme le tombeau était vide sans l’intervention humaine ces dernier était dans la confusion et ne voulait pas que cela s’ébruite car le clerger romain risquait de tomber, donc la réinterprétation de la bible ne se trouve pas que chez constantin mais aussi chez les musulman qui prétende qu’il ne l’ont surement pas tuer donc annule sa victoire sur la mort et c’est ce qui fait la force de l’évangile de Christ car le méssage est que l’homme pécheur doit venir à christ et se dépouillant de sont ancienne vie ce qui veut dire mourrir à soit meme et renaitre de nouveau et s’identifier à la mort de christ et aussi sa résurection car il est écrit heureux sont ceux qui meure en Christ car la seconde mort n’a plus de pouvoir sur eux c’est la première résurection donc nous voyont bien que c’est une étape incontournable pour entré dans le royaume des cieux car Jésus à dit que si nous ne naissons de nouveau nous ne verront pas le royaume des cieux donc cela inclue qu’il faut mourrir pour vivre et sa victoire est bien d’avoir triomphé de la mort pour nous sauver mais Jésus ne parlait npas de la mort phisique mais de notre aptitude à nous détourné de nos faute de notre vivant afin de ne plus craindre la suite car la mort phisique ne peut plus rien contre un vivant en Christ.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *